中国林业网----首创林业行业在线咨询平台，专家实时在线答疑，林业知识汇聚，理论与实际的完美结合，铸就成功第一线！
 
 
 
 
 
 
 
 
 ★ 热门问题   ★ 精华问题   ★ 未回复问题   ★     
 如果觉得该栏目对您有所帮助，请推荐给您的好友，我们将越做越好。网址：http://help.chinaforestry.com.cn/
 
 
姓名：韦明亮     提问时间： 2006/4/24 22:46:20
邮箱：wuangql@163.com
问题：
 
  国内外松树高产脂研究状况.
 

回复专家：吕玉奎，回复时间：2006/4/25 8:03:02

马尾松高产脂优树选择方法的研究

蔡邦平　梁一池　吴端正　叶义福

摘要　在天然马尾松采脂林中进行高产脂优树选择，应用1～5株5种优势木对比法进行比较分析，确认3株优势木对比法的调查性状变异系数小、精度高，主要产量指标精度均可达到83%以上，选择效果好.该法在实践中切实可行.
关键词　马尾松；天然林；产脂量；优树选择；方法
中图分类号　S722.5

A Study on the Selection Method of Masson Pine
Plus Trees with High Yield of Resin

Cai Bangping　Liang Yichi
Fujian Forestry college,Nanping 353001

Wu Duanzheng
Forestry Bureau of Zhanping city,Fujian 364400

Ye Yifu
Forestry Bureau of Shongxi Ccunty,Fujian 353500

ABSTRACT Proceeding to the methods of comparison trees with one,two,three,four and five trees,this article discussed the selection method of masson pine(Pinus massoniana Lamb.)plus trees with high yield of resin in natural stands.The results showed that comparison method with three trees was considered as a suitable method whose C.V of investigating was the least and the precison was the highest.So,the mothed of three trees can be used in practice.
KEY WORDS　Pinus massoniana Lamb,natural stands,high yield of resin,plus tree,selection method

　　马尾松(Pinus massoniana Lamb.)是我国亚热带地区的主要针叶造林树种，是重要的用材、造纸、能源树种，也是我国最主要的采脂树种.在松树的表型优树选择中，世界上除少数国家有采用综合评分法，大都采用5株优势木对比法〔1〕.1978年以来，我国马尾松各主要产区普遍开展了以速生为目标的优树选择，其选择方法采用3～5株优势木对比法或基准线法〔1～4〕.从1980年开始，南方6省区也相续以3～5株优势木对比法开展高产脂类型优树选择研究〔5～11〕.但对于天然林中的马尾松高产脂优树表型选择，采用优势木对比法确定几株优势木为对比木，前人尚未有报道〔5～6.8.11〕，本文对此进行探讨，确定天然林分中高产脂优树选择的最佳方法.

表1　候选树与对比木株数表
TABLE 1　Number of comparing trees and condidating trees

对比木株数 2 3 4 5
候选树株数 2 13 14 26

1　材料与方法
1.1　材料
　　1995～1996年期间，在福建省漳平市的天然马尾松采脂林中进行马尾松高产脂优树选择.采用3～5株优势木对比法进行选优，共选出高产脂候选树55株，测定对比木229株.
　　测定因子有：树龄(X1)、采脂年数(X2)、树高(X3)、胸径(X4)、产脂量、采割刀数、树干通直度(X8)、自然整枝(X9)、树冠浓度(X10)、冠幅(X11)、侧枝粗度(X12)、分枝角(X13)、树皮龟裂状况(X14)、树皮厚度(X15)、割处围径(X16)、割面宽(X17)、采割沟长等.除了通直度、自然整枝、树冠浓度、侧枝粗度、分枝角、树皮龟裂状况采用五分制评定外，其它因子均采用实测值.
1.2　研究方法
　　由测得的胸径和树高，根据马尾松二元材积表计算材积(X5)〔2〕
　　　　V=0.000 062 341 83D1.855 149 70H0.956 824　92
产脂量按下式求得〔5.6.8.11〕
　　日产脂量(X6)=产脂量÷采割刀数：
　　每10cm侧沟长产脂量(X7)=日产脂量(x6)÷采割沟长
　　按作为对比木的优势木株数，可划分为1～5株优势木对比法.将调查数据处理得：1、2株优势木对比法有55株候选树，3株对比法有53株，4株对比木法有40株，5株对比木法有26株.5种方法总体平均数的抽样估计，可靠性置为95%〔12〕.

2　结果与分析
2.1　优势木各因子的平均值
　　各优势木的年龄、采脂年数、树高因子与候选优树差异不大，候选树与其比值均介于1.00～1.20之间(表2)，这主要是在选优过程中，选择优势木与候选树的树龄、采脂状况较一致，使优势木对比法可比性大、可靠性强.从脂产量来看，候选树的日产脂量和每10cm侧沟产脂量都比优势木大2倍以上，说明在天然林中马尾松单株的脂产量存在着很大的差异，选择具有很好的效果.
　　5种优势木对比法中，对比木的脂产量指标呈递减，即1株对比木法脂产量最高、5株对比木法最低.这是由于我们选优时，以脂产量的大小选取对比优势木.这样能保证选取的优树具有最高的绝对产量，同时相对产量能真实地反映优树与周围优势木的对比程度.

表2　5种方法优势木各因子的平均值及候选树与其比值
TABLE 2 Average value of investigating factors of dominant trees and its ratio with condidating trees under different methods

项目 对比木 X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X12 X13 X14 X15 X16 X17
　 株数 /a /a /m /cm /m3 /g /g 　 　 　 /m 　 　 　 /mm /cm /cm
均值 1 55.5 10.5 21.8 50.8 1.890 154.25 19.84 4.3 4.05 3.96 10.5 3.9 4.16 4.33 51.6 109.1 62.9
　 2 53.9 9.6 20.8 49.0 1.708 134.65 17.61 4.1 4.05 3.88 10.2 3.8 4.08 4.36 53.4 112.3 69.1
　 3 51.9 9.0 20.6 47.5 1.609 121.90 16.13 4.1 4.05 3.79 9.7 3.7 4.07 4.26 51.8 113.2 68.1
　 4 50.6 8.3 20.8 46.4 1.577 117.80 15.56 4.2 4.12 3.79 9.5 3.6 4.07 4.26 51.5 120.7 67.6
　 5 52.1 8.1 22.5 45.3 1.576 112.55 15.20 4.2 4.32 3.65 9.0 3.5 4.00 4.17 51.1 124.4 67.5
比值 1 1.15 1.27 1.12 1.128 1.98 2.70 2.25 1.03 1.00 1.15 1.25 1.24 1.12 1.16 1.33 1.25 1.25 　
　 2 1.19 1.20 1.17 1.31 2.03 3.03 2.44 1.09 1.00 1.16 1.26 1.25 1.13 1.14 1.30 1.30 1.26
　 3 1.19 1.17 1.18 1.33 2.04 3.39 2.67 1.07 1.00 1.19 1.32 1.27 1.13 1.16 1.33 1.32 1.29
　 4 1.20 1.16 1.17 1.33 2.03 3.35 2.72 1.02 1.00 1.16 1.31 1.28 1.15 1.17 1.31 1.32 1.29
　 5 1.10 1.03 1.13 1.28 1.79 3.64 3.02 1.02 1.00 1.19 1.27 1.30 1.16 1.18 1.32 1.26 1.24

2.2　优势木测定因子的变动系数
　　五分制评分因子通直度、自然整枝、树冠浓度、侧枝粗度、分枝角、树皮龟裂的变动系数(C.V)都较小，大多介于0.10～0.20之间，变异程度较小(表3)，这与测定时分数取值范围小有关.树高、胸径、冠幅、割面宽、割处围径等的变动系数也较小，变动幅度不大.而材积、日产脂量、每10cm侧沟产脂量等变动较大，作为优势木的这些性状也有较大的差别.

表3　5种方法优势木因子的变动系数
TABLE 3　C.V of investigating factors of dominant trees

项目 对比木 X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X12 X13 X14 X15 X16 X17
　

株数

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

 　
均值 1 0.37 0.63 0.26 0.26 0.64 0.38 0.42 0.16 0.22 0.20 0.23 0.22 0.12 0.17 0.26 0.25 0.37
　 2 0.37 0.64 0.25 0.23 0.61 0.36 0.41 0.16 0.20 0.18 0.20 0.17 0.07 0.13 0.20 0.27 0.21
　 3 0.36 0.60 0.24 0.22 0.56 0.36 0.42 0.13 0.19 0.18 0.19 0.16 0.08 0.12 0.16 0.28 0.21
　 4 0.41 0.65 0.23 0.23 0.55 0.34 0.41 0.12 0.19 0.15 0.19 0.16 0.07 0.12 0.13 0.32 0.19
　 5 9.38 0.66 0.20 0.22 0.45 0.32 0.46 0.09 0.19 0.17 0.18 0.18 0.05 0.12 0.14 0.33 0.17
比值 1 0.30 0.40 0.21 0.32 0.80 0.49 0.49 0.24 0.23 0.31 0.30 0.30 0.14 0.18 0.32 0.29 0.27
　 2 0.30 0.49 0.20 0.27 0.63 0.45 0.43 0.26 0.20 0.27 0.25 0.25 0.13 0.14 0.27 0.28 0.26
　 3 0.25 0.37 0.19 0.26 0.58 0.43 0.41 0.21 0.20 0.25 0.22 0.22 0.12 0.13 0.25 0.26 0.25
　 4 0.27 0.44 0.20 0.28 0.68 0.40 0.41 0.22 0.20 0.23 0.22 0.25 0.12 0.13 0.25 0.29 0.29
　 5 0.22 0.27 0.09 0.20 0.39 0.38 0.40 0.19 0.19 0.20 0.19 0.26 0.14 0.14 0.29 0.17 0.18

2.3　优树木测定因子的精度
　　方法三有22个精度最高，从选优全部调查性状来分析，方法三准确度最好，当为最佳方法(表4)；同时，为了抓住最关键因素，满足高产脂的选优目的，以产脂量为指标为主、兼顾生长量指标，再进行分析.比较调查因子树高(X3)、胸径X(4)、材积(X5)、日产脂量(X6)、每10cm侧沟产脂量(X7)，可将其候选树与优势木的比值精度，作雷达图(radar chart)表示〔13〕(附图).

表4　5种方法优势木因子的精度
TABLE 4　The precison of investigating factors of dominant trees

项目 对比木 X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X12 X13 X14 X15 X16 X17
　 株数

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

 　
均值 1 90.03 82.87 93.04 93.05 82.77 89.69 88.22 95.67 93.96 94.58 93.89 94.05 96.74 95.32 92.85 20.27 89.96
　 2 89.85 82.68 93.23 93.69 83.46 90.22 88.87 95.63 94.48 95.06 94.57 95.33 98.11 96.49 94.54 32.92 94.42
　 3 90.00 83.48 93.47 93.90 84.60 90.07 88.40 96.46 94.68 95.07 94.66 95.49 97.90 96.71 95.70 33.11 94.29
　 4 87.02 79.33 92.52 92.88 82.53 89.21 86.78 96.29 93.99 95.14 93.99 94.84 97.78 96.16 95.79 39.82 94.04
　 5 84.65 83.49 91.96 91.25 81.82 87.10 82.07 96.24 92.37 93.25 92.58 92.56 98.02 94.85 94.37 32.03 92.97
比值 1 91.77 61.97 94.41 91.36 78.23 86.86 86.64 93.53 93.79 91.67 91.90 91.91 96.18 95.08 91.44 92.07 92.58
　 2 91.89 86.72 94.52 93.59 82.01 87.78 88.30 92.91 94.66 92.81 93.21 93.32 96.56 96.24 92.81 92.34 93.09
　 3 92.98 89.94 94.21 92.87 83.91 88.12 88.61 94.16 94.38 93.21 93.80 94.05 96.71 96.47 93.15 92.84 93.01
　 4 91.37 85.92 93.69 91.04 78.13 87.37 86.84 93.01 93.63 92.52 92.88 92.10 96.19 95.85 91.92 90.88 90.75
　 5 91.08 89.19 96.33 91.89 84.25 84.62 83.81 92.53 92.39 92.05 92.31 89.61 94.56 94.32 88.50 93.03 92.89

　　进行5个因子的比较，方法三中的X4、X6、X73个因子精度最高：而方法五中X3、X52因子精度最高(附图).因子X6、X7是产脂量指标，X4是胸径的精度，而选择是以高产脂为目的，所以选择方法三为最佳方法，即3株优势木对比法效果最好，其主要产脂量和生长量指标均达到83%以上.

3　小结
　　马尾松高产脂优树选择的主要目标是高产、稳产脂的优良单株，在生长量、形质、材性及抗性适应性上也需要表现优良.　因此，　在选择指标时以产脂量、材积等为主要指标，同时兼顾树冠、树皮厚等质量指标，力求选择出高产脂、材积大、成材早、稳定性强、适应性广、抗病虫害强等为优良单株.
　　在以往的马尾松天然林中进行高产脂优树选择〔5～11〕，采用单片林分选用1株的方法.这种方法可克服所选优树的亲缘关系；但是用这种方法采用对比木法选优，不能克服土壤、气候等环境因素的差异，因为林分面积可能较大，选用的对比木环境因素已改变，所以失去了优势木对比法的真实意义.
　　根据分析，马尾松高产脂优树选择过程中，3株优势木对比法的变动系数最小，选优的精度最高，较合理.其原因是：天然马尾松的近、成、过熟树林中，密度较小、株间距较大，3株对比木能较好地消除立地条件的差异.同时，也为选优时可较好地选择优势木，因为若要较多地选取对比木，有时在优树15～20m周围内找不到优势木.

t9-1.gif (4036 bytes)

附图　候选树与优势木主要指标比值精度雷达图
FIGURE　Radar chart of the precison for the main index ratioes of condidating trees with dominant trees

*福建省自然科学基金资助项目

作者简介：蔡邦平，男，1969年10月出生，硕士，现在厦门植物园工作。

作者单位：蔡邦平　梁一池　福建林学院资源与环境系　南平　353001
吴端正　福建漳平市林业委员会　漳平　364400
叶义福　福建松溪县林业委员会　353500

参考文献
　1　王章荣，陈天华等.马尾松综合评分法选优标准的研究.林业科技通讯.1990，(3)：18～20
　2　王章荣等.GB10018—88主要针叶造林树种优树选择技术.北京：中国林业出版社，1990
　3　秦国峰等.马尾松天然林优树选择标准和方法的研究.见：张培杲等主编.马尾松种子园建立技术论文集.北京：中国林业出版社，1990.167～172
　4　陈天华，王章荣.对福建省马尾松遗传改良与良种生产工作的建议.福建林业科技.1994，21(3)：43～45
　5　广东省高脂松研究协作组*马尾松高产脂力类型选育之研究.广东林业科技，1988，(6)：14～19
　6　章洪明，蒋连.马尾松高产脂力优良单株选择的研究.安徽林业科技，1988，(4)：34～37
　7　颜聪炎.马尾松高产脂优树与普通松树产脂率测定.福建林业科技，1991，18(2)：78～79
　8　曾令海，王以珊等.马尾松高产脂力类型的选择及子代测定的遗传评价.见：广东林学会.全国林木种子园学术讨论会广东省文集.1993.58～63
　9　郑元英.高产脂类型马尾松调查初步分析.福建林业科技，1988，(1)：52～57
　10　郑俊周.马尾松高产脂力选优初报.闽西林业科技，1984，(2)：21～25
　11　李园荣等.高脂马尾松良种选育工作简报.肇庆林业科技，1986，(23)：30～31
　12　陈华豪等.林业应用数理统计.大连海运学院出版社，1988.75～79
　13　方开泰.实用多元统计分析.上海：华东师范大学出版社，1989.257～259
 

回复专家：张连翔，回复时间：2006/4/25 16:37:21

江西林业科技
JIANGXI FORESTRY SCIENCE AND TECHNOLOGY
2002 No.5 P.40-41,44

松树高产脂力遗传改良的研究进展

Review on Genetic Improvement of Resin Yield from Pine

楼浙辉　 舒洪岚　

摘　要：松脂是重要的林产品.我国松脂产业无论在生产和贸易上都占全球40%以上的份额,在世界松脂产品贸易中占重要的地位.经营好松脂产业对我国经济建设具有重要的意义.选择高产树脂树木进行遗传改良,并在此基础上建立高产优质松脂基地是实现可持续经营松脂产业的重要途径.本文回顾和介绍了国内外松树高产脂力遗传改良研究的历程和成果,并提出迫切需要对我国主要采脂树种开展高产脂力遗传的改良工作,以建立优质高产采脂林基地,确保我国松脂产业的可持续经营.
关键词：松树;松脂;遗传改良
分类号：S792.2 　文献标识码：A
文章编号：1006-2505(2002)05-0040-02

作者简介：楼浙辉(1963-)女,浙江余姚人,副编审,南京林业大学在职研究生,主要从事林业信息的研究.
作者单位：楼浙辉（江西省林业科学院,江西,南昌,330032）　
　　　　　舒洪岚（江西财经大学环境与资源管理学院,江西,南昌,330032）　

参考文献：

［1］Sandermann W.王定选译.天然树脂、松节油和木浆油化学和工艺学[M].北京:中国林业出版社,1982.
［2］栗子安.中国的松香、松节油[J].林化科技通讯,1985,(11);1-3.
［3］Wubalem Tadesse et al.Genetic lmprovement of Resin Yield from Maritime Pine in Spain[J]. Forest Chemicals Review,2001, ( January- February ): 10-16.
［4］李明,等.云南景谷地区松脂研究的现状与对策[J].林业科技通讯,2001,(1):39-42.
［5］王正喜,等.湿地松高产脂力单株和类型选择及松脂成份的研究[J].林产化学与工业,1983,(3):2-9.
［6］宋湛谦.利用松脂资源,发展精细化工[J].林产化学与工业,1994,(1):67-73.
［7］宋湛谦.对我国松脂产业发展的几点意见[J].林产化学与工业,1998,(4):79-85.